viernes, 7 de agosto de 2020

Para meditar, la realidad detrás de la demencia #Evista en plena pandemia.

 Por Nelson Vila Sanos (*)

¿Cuán funcional es el #Evismo al gobierno transitorio en Bolivia para evitar cambios estructurales a la política neoliberal de quema de la Amazonia y saqueo de nuestros recursos naturales? 

Les pongo un ejemplo. Se imaginan, estimados amigos, una movilización como la de octubre y noviembre del año pasado con la concurrencia de millones de bolivianos, desde las redes sociales junto con una gran movilización ciudadana novedosa para no expandir más el virus,  EXIGIENDO LA ANULACIÓN DE DECRETOS Y LEYES INCENDIARIAS CONTRA LA AMAZONIA. Sólo imagínenlo en sus prodigiosas mentes.

 ¿Cuál sería el efecto? Sería desbastador para la actual administración gubernamental, por su propia debilidad estructural y escaso apoyo ciudadano, ESTARÍA OBLIGADA A ANULAR IPSO FACTO LOS DECRETOS INCENDIARIOS DEL #EvismoTransnacional. La Asamblea Legislativa -controlada por el masismo -debido a su escasa legitimidad y creciente descrédito- no tendría otra salida que ABROGAR IPSO FACTO LAS LEYES INCENDIARIAS, que acordó el #Evismo con el sector agroindustrial más retrógrado y transnacional del oriente. En síntesis, opositores y oficialistas están completamente debilitados sin base social y sin un norte que no sea el modelo de libre mercado impuesto desde 1985 que están defendiendo a escondidas.     

Desde mi modesto entender, ESTA ES LA VERDADERA RAZÓN POR LA VIRULENCIA, DEMENCIA, INMUNANIDAD,  E IRRACIONALIDAD con la que actúa el lumpen dirigencial cooptado por el #EvismoTransnacional en el sádico bloqueo de caminos en pleno ascenso de la pandemia que está afectando principalmente a los enfermos de escasos recursos, tanto en ciudades como en el campo, con penosos decesos que hubieran podido ser evitados en la mayoría de los casos. En estos momentos, además, están contribuyendo a la escasez de productos de primera necesidad y la elevación desmesurada de sus costos en los mercados locales. El gobierno transitorio se hace a  la víctima pero está contribuyendo solapadamente a este plan, no lo podemos negar.  

 El masismo está en pleno proceso de suicidio electoral por la violencia ciega ejercida contra la nación boliviana víctima del virus. En estas circunstancias ¿será que al #EvismoTransnacional le interesan las elecciones presidenciales como defiende públicamente? La respuesta definitivamente es NO. El respaldo electoral se desmorona irremediablemente. Ese voto duro reducido pero significativo y fiel que ostentaba en las zonas rurales, hoy está completamente fragmentado, diezmado por el covid-19 y la crisis económica, sólo el lumpen dirigencial, cocaleros del Chapare y la nueva casta derecha son los incondicionales votantes. En vez de seducir el pueblo con propuestas electorales novedosas o comandar la lucha contra el virus de forma exitosa ante el fracaso del gobierno transitorio,  el masismo solo ha conseguido aumentar su descrédito ad infinitum. En ese contexto, el pueblo boliviano – en su gran mayoría- no votará por el MAS, desfigurado, corrompido y reducido a su mínima expresión por el socio del imperialismo transnacional afincado cómodamente en Buenos Aires.

 Restadas todas sus posibilidades electorales, ¿cuál es el nuevo rol del masismo que primero negó el covid y hoy continúa con bloqueos vandálicos, afectando a sus escasas bases? El #Evismo cumple una misión negra y artera contra el futuro nacional: Su rol hoy es el de ser un ELEMENTO DESESTABILIZADOR  de la democracia y evitar su perfeccionamiento en participación y en representación, y ser sobre todo ser un FACTOR de enfrentamiento de carácter RACIAL entre los bolivianos. Esta es una táctica imperialista desde Roma: dividir, vencer y saquear a un país. Solo basta con ver la reacción de algunos inadaptados, muchos funcionales conscientes, inconscientes o bien remunerados, que piden el uso de las armas para despejar los caminos. Esto es promovido por la vieja derecha, el #EvismoTransnacional (nueva derecha) y las transnacionales para mantener el saqueo estructural. Quieren un enfrentamiento civil y no miden las consecuencias porque no les interesa la vida ni el futuro de los bolivianos en el siglo XXI. El nombramiento de Branko Marinkovic como ministro es el cherry en la torta de toda esta estrategia antinacional de confrontación interna.   

 No debemos ser ingenuos y recalcar que la estrategia divisionista y del saqueo está comandada por el famoso #DeepState o superestado transnacional, que controla la economía nacional y la política boliviana desde hace mucho pero cada vez con menos efectividad. Son intereses petroleros, mineros y agroindustriales, que tienen en las cúpulas de la vieja derecha y nueva derecha #Evista, enquistadas en los partidos políticos, a sus principales defensores y ejecutores de sus políticas gerenciales de búsqueda de ganancia despiadada y rápida sin importar la salud de los bolivianos, la madre tierra ni la explotación de los bolivianos.  

 Sin embargo hoy, esos intereses transnacionales y oligárquicos están debilitados por el contexto geopolítico internacional tan adverso y imprevisible y la situación nacional de crisis política, social y política, y sin la base social que le proporcionaba el #Evismo están al punto del paroxismo. No pueden evitar que millones los bolivianos, cada vez se suman más, sean conscientes del camino de una verdadera independencia y liberación nacional que proteja la naturaleza, detenga la explotación del ser humano en Bolivia, evite el saqueo de los recursos naturales y emprenda el camino de la industrialización del siglo XXI. Este camino de luz para los bolivianos se resume en #LaAgendaDeOctubre2.0, recargada y con más vigencia que nunca. En estos 195 años de existencia de mi Bolivia hay más esperanza que nunca y se saborea el triunfo de los de abajo.  

   (*) Un libertario en el siglo XXI

 Fotos: El Deber, APG.

  

 

  

 

 

 

sábado, 23 de mayo de 2020

Respiradores hechos por bolivianos ¡ya¡




Nelson Vila Santos 

El escándalo de la compra de 170 respiradores de fabricación española con tecnología alemana Siemens copa todos los titulares de los medios de comunicación por el pecaminoso sobreprecio. Por supuesto es motivo del enfrentamiento entre el oficialismo y el MAS. Y como ocurre en estas circunstancias, la Jefa de Estado anuncia mano dura e investigación profunda para dar con los responsables y comienza el circo. Sin embargo, ninguno de los frentes partidarios, dirigentes de organizaciones sociales y la cabeza de gobierno propone la compra de respiradores con tecnología boliviana a pesar de costar 28 veces menos que el precio cuestionado y 7 veces menos que el precio de venta del fabricante europeo. ¿Todos olvidaron el compro boliviano?

La pandemia del coronavirus y sus efectos desvastadores en otros países por la carencia de respiradores para salvar la vida de los pacientes, urgió a ocho equipos de jóvenes innovadores de diversas regiones e instituciones públicas o privadas del país (incluido militares), que en el marco de un trabajo multidisciplinario y sin ningún ánimo de lucro, a desarrollar diversas propuestas tecnológicas para la fabricación en Bolivia de los respiradores.

La propuesta más conocida es del emprendimiento conocido como MAMBU a un costo de producción de 985 dólares por respirador. Si las autoridades del gobierno o del Ministerio de Salud se hubieran tomado el tiempo para analizar ese tipo de propuestas, el estado hubiera gastado sólo 160 mil dólares, y no los 4,7 millones de dólares de préstamo del BID que los bolivianos deben pagar hoy con intereses de por medio y no estarían ahora al borde de sofocamiento y a punto de perder soga y cabra.  

La nación boliviana no sólo hubiera ahorrado 4.6 millones de dólares, sino la verdadera ganancia está en el desarrollo de la tecnología e innovación boliviana en momentos de crisis sanitaria, la creación de fuentes de trabajo tan necesarias en este momento de paro económico global, el ingreso a un campo completamente nuevo y competitivo como es la construcción de artefactos médicos cuando en el mundo se anuncian la aparición de nuevas pandemias, e incluso la posibilidad de exportar estos aparatos en estos momentos donde los países están desesperados por atender a sus enfermos, pero los más importante demostrar a la nación y a las nuevas generaciones de que el slogan de “Hecho en Bolivia” no es un cuento de hadas, es una realidad en estos cerca de 200 años de existencia. Por si acaso, en Chile ya hicieron el primero pedido y la empresa en cuestión tiene la posibilidad de construir 300 aparatos.

Es momento de plantear una política estado integral para que la infinidad de compras que hacen los gobiernos de turno, con recursos del erario nacional o con los empréstitos extranjeros, privilegie, impulse y fomente la adquisición de productos hechos por manos bolivianas, porque en este caso en particular ha demostrado ser demasiado competitivo. Además, en estos tiempos de coronavirus, empresas nacionales como Textilón decidieron fabricar barbijos; otras pequeñas y medianas están proponiendo la venta de trajes protectores“antivirales”, la UMSA tiene una propuesta de fabricar alcohol en gel masivamente y las propuestas siguen emergiendo en una espiral impresionante, principalmente de jóvenes innovadores que desean forjar su futuro en su patria.     

La fabricación de respiradores Made in Bolivia son al momento una realidad que no debe ser soslayada por el gobierno de transición y el sistema político. Si de verdad quiere marcar la diferencia histórica podría poner las bases legales para ordenar la compra de la innovación boliviana y permitir que fabricación se haga con la mayor prontitud posible. Esto abriría el umbral a otros productos elaborados por bolivianos. Incluso se podrían fijar cuotas para la adquisición, dependiendo de la calidad y competitividad de los emprendedores nacionales.

En ese sentido, mantener los mismos discursos cansinos de mano dura contra corrupción por parte de los oficialistas o de fiscalización sin tregua por los voceros del MAS son insuficientes y llevará al despeñadero a todo el sistema de partidos, aunque para muchos ya están en ese abismo sin retorno. Es el momento de luchar contra la corrupción y plantear la política de “industrialización del siglo XXI” que tanto reclama la nación boliviana.


 Foto: periódico El Deber


  

 



viernes, 8 de mayo de 2020

Investigación: Covid-19 mutó 14 veces hasta abril desde su aparición en China




-      


 ----Actualmente la sepa de origen en China, “es motivo de preocupación urgente”, porque “comenzó a extenderse en Europa a principios de febrero, y cuando se introdujo en nuevas regiones, rápidamente se convirtió en la forma dominante pero está mutando”, afirman expertos de EEUU y Reino Unido.
-           
La Paz, 8 May. (ADO).- Una reciente investigación sobre el coronavirus 2 (Covid-19 o SARS-CoV-2) identifico hasta abril 14 mutaciones del mismo, desde su aparición en China a finales del año pasado hasta la cepa (D616G) que actualmente está presente en Europa y es la predominante en todo el mundo. Este hallazgo tiene implicaciones importantes para conocer la forma de transmisión de la enfermedad, la patogénesis (origen y evolución) y la posibilidad de contar con vacunas efectivas.
La investigación hecha por 13 expertos de Estados Unidos y Reino Unido, publicada por el portal doi.org el 30 de abril, tiene el propósito de ser “una canal de análisis para facilitar el seguimiento de la mutación en tiempo real en el SARS-CoV-2, que se oculta inicialmente en la proteína Spike (S) porque media la infección de las células humanas y es el objetivo de la mayoría de las estrategias de vacunas y terapias basadas en anticuerpos”.
El documento advierte que la mutación Spike D614G, sepa de origen en China, “es motivo de preocupación urgente”, porque “comenzó a extenderse en Europa a principios de febrero, y cuando se introdujo en nuevas regiones, rápidamente se convirtió en la forma dominante” tras detallar que la “evidencia de recombinación entre cepas que circulan localmente, indicativas de infecciones por cepas múltiples”.
En la actualidad la mutación D616G es la única que está aumentando dramáticamente su frecuencia a nivel mundial, según el documento, pero también están presentes y en aumento la mutación L8V en Hong Kong, las cepas raras en el Spike RBD, la mutación G476S está directamente en un residuo de contacto ACE2, también aparece la variedad L5F presente en muchas regiones geográficas y finalmente la mutación S943P se asienta en Bélgica.
De acuerdo a los expertos hay una “recombinación” del virus que “puede ser más común en comunidades con prácticas de distanciamiento social y refugio menos rigurosas, en salas de hospitales con aislamiento de pacientes menos estricto porque se supone que todos los pacientes ya están infectados o en zonas geográficas, o en regiones donde la deriva antigénica ya ha comenzado para permitir la infección en serie con formas más resistentes de los virus”.
Además, indican que “la recombinación brinda una oportunidad para que el virus reúna, en un solo virus recombinante, múltiples mutaciones que confieren de forma independiente ventajas de aptitud distintas pero que se llevaron por separado en las dos cepas parentales”.
Factores
De acuerdo a los expertos, tres factores relacionados se combinan para hacer que esta enfermedad sea tan peligrosa: “los seres humanos no tienen experiencia inmunológica directa con este virus, dejándonos vulnerables a infecciones y enfermedades; es altamente transmisible y tiene una alta tasa de mortalidad”.
Si bien la investigación es preliminar y no fue revisada por sus pares académicos para darle mayor validez, apunta a que si la pandemia no disminuye “podría exacerbar el potencial de deriva antigénica” y “la acumulación de mutaciones inmunológicamente relevantes en la población durante el año o más que se necesitará para administrar la primera vacuna”.
“Tal escenario es plausible, y al atender este riesgo ahora, podríamos evitar perder transiciones evolutivas importantes en el virus que, si se ignoran, podrían limitar la efectividad de las primeras vacunas para uso clínico.
La vacuna
Para los expertos, es evidente que existe una necesidad urgente de desarrollar una vacuna eficaz contra el SARS-CoV-2, hasta el momento hay 62 enfoques, pero naturaleza del virus a las respuestas de anticuerpos de la proteína Spike es compleja y podría parecerse a la gripe común que muta estacionalmente.
“Debido a la corta duración del brote, no hubo ensayos de eficacia de las vacunas contra el SARS-CoV (coronavirus 1) y, por lo tanto, carecemos de información crítica que pueda ayudar a guiar el desarrollo de la vacuna contra el SARS-CoV-2”, dicen sobre la tardanza en el desarrollo de la vacuna. 
Por esa situación justifican la necesidad urgente de un canal de "alerta temprana" para evaluar la evolución de la pandemia de Spike. “Nuestra intención principal es identificar patrones de mutación dinámicamente cambiantes indicativos de una selección positiva para las variantes de Spike”, dijo.  
Clima
Algunas autoridades apuestan a que en el hemisferio norte aumente el calor junto a la humedad y pueda ser un freno a la pandemia. Sobre este punto el documento indica: “Todavía no sabemos si disminuirá estacionalmente (el Covid 19) a medida que el clima se caliente y la humedad aumente, pero nuestra falta de inmunidad preexistente y su alta transmisibilidad en relación con la influenza son algunas de las razones por las que se podría decir que no”.

domingo, 27 de octubre de 2019

De la #Megamentira de la nacionalización al #Megafraude





Por: Nelson Enrique Vila Santos

Lo escuché un programa argentino de mucha audiencia, decía el conductor que en el periodo de las “dictaduras militares se mentía tan patológicamente” como lo hacen hoy los denominados gobiernos populistas o del socialismo del siglo XXI. Recordaba que mientras difundían profusamente “propaganda negra” a favor de los derechos humanos asesinaban a millares de argentinos por sus ideas progresistas.

La mentira patológica se replica en Bolivia escandalosamente en las acciones de los líderes partidarios del siglo pasado y sus regímenes. Los vinculados o emergentes del nacionalismo revolucionario del 52, las dictaduras militares, los reformadores del neoliberalismo y por último en ciertos partidos de izquierda. El líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz retrata casi a la perfección este periodo de la siguiente manera: “Vivimos un momento en el que los más fieles representantes de los intereses imperialistas hablan de revolución, un tiempo en el cual aquellos que han subastado el patrimonio territorial del país hablan de patriotismo, un tiempo en el que los legítimos defensores de los intereses de la derecha hablan de izquierda”.

Si esto pasó de forma enfermiza con los partidos y gobiernos de la pasada centuria, hoy en el siglo XXI, podemos afirmar sin riesgo a equivocarnos que el gobierno plurinacional encabezado por el Movimiento al Socialismo (MAS) ha sintetizado de forma grosera, alevosa y sin mediaciones aquellos males descritos por Quiroga Santa Cruz, pero con un aditamento nefasto, ha malutilizado miles de millones de bolivianos en sendas campañas propagandísticas para solapar el engaño de sus discursos, para ocultar arteramente de la vista del pueblo sus políticas proimperialistas, antipatrióticas y dignas de la nueva derecha, del nuevo poder conservador y restaurador en la que hoy se ha convertido el MAS con una solapa de izquierda y de indigenista.

En esta coyuntura, en que el pueblo boliviano está en permanente movilización callejera en defensa de su voto tenemos que retrotraernos a la génesis del mal plurinacional, de la megamentira, para comprender porque no deja de adulterar la realidad en todas sus políticas de estado, principalmente, las relacionadas al domino de los recursos naturales por parte del pueblo y la industrialización del país, que hoy es el gran proyecto nacional de liberación. 

El origen de los males del régimen plurinacional y su paulatino desgaste político, que lo ha orillado hoy a ser el enemigo principal de la nación boliviana e incluso le ha obligado a alterar los datos de las elecciones nacionales del 20 de octubre de 2019 para mantenerse en el poder por medio de un #MegaFraude, se reduce en la FALSA NACIONALIZACIÓN DE LOS HIDROCARBUROS, inscrita en el Decreto Supremo 28071 del 1 de mayo de 2006, considerada como una falacia, incluso, por los más insignes defensores de la inversión petrolera extranjera. Veamos  

El experto Carlos Miranda Pacheco, ex presidente de YPFB, recordando en su columna semanal los 50 años de la segunda y verdadera nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia que sucedió un 17 de octubre de 1969, cuando se expulsó a la estadounidense Gulf Oil asevera: “En la industria petrolera se considera que un país ha decidido nacionalizar la industria cuando el gobierno confisca los bienes y activos de las compañías extranjeras que operan en el país y se compromete a una indemnización por los efectos de las medidas” (Pagina Siete, 21-10-2019).

Y el régimen masista contrariamente, según Miranda “En mayo de 2006, el actual gobierno adoptó una serie de medidas que llamó “la nueva y definitiva nacionalización de los hidrocarburos”. El D.S. 28701, en forma resumida establecía la venta del 51% al Estado de las acciones de las compañías capitalizadas, que toda la producción de gas sea comercializada por YPFB y que se firmen nuevos contratos con las compañías extranjeras operando en el país. En síntesis, todo lo anterior estaba ya indicado en la Ley 3058. No hubo ninguna confiscación y menos compromisos de indemnización. El nombre de “nacionalización” fue utilizado para recalcar el efecto político publicitario que se buscó al lanzar esas medidas en un 1º de mayo”.

Entonces de qué nacionalización nos habla el jefe de Estado y sus seguidores, qué falacia de nacionalización nos repite hasta el cansancio y hasta el hartazgo en las campañas propagandísticas gubernamentales. Si nuestros distinguidos lectores quieren más argumentos sobre este tema les invito a pinchar este link: https://www.youtube.com/watch?v=Krqr2Aj1MNI&t=187s.

Ante semejante mentira nacionalizadora, el gobierno plurinacional utilizó todos los recursos de la propaganda negra, tanto económicos como discursivos, para distorsionar y atrofiar la realidad y convencer, principalmente, a los sectores populares que cumplió con la gran aspiración del pueblo de recuperar auténticamente el gas. Por ello, el elevadísimo gasto del ministerio de Comunicaciones desde el 2006 hasta el 2018 cuya suma llega a cerca de los 4 mil millones de dólares, es decir, más del doble del gastó en Salud y Educación, que por separado ninguno de los dos llega a los 1.900 millones. (http://www.icees.org.bo/2019/08/los-gastos-descarados/ ). Se repite en nuestra historia la fórmula del jefe de la propaganda nazi Joseph Goebbels: “Miente, miente que algo queda”. Así actúa el gobierno, pero con la debilidad de que no puedes sostener una mentira tan grande todo el tiempo y pronto queda desnuda y derribada.

Con la falsa nacionalización y las demás medidas a su alrededor, el gobierno del MAS ha demostrado que es un rabioso representante de los intereses imperialistas en Bolivia pero habla de revolución cada día, subasta el patrimonio estatal a favor de las empresas transnacionales (petroleras, mineras y agroindustriales) en el país pero hablan de patriotismo y es un tiempo en el cual se ha demostrado que es un ferviente defensor de los intereses de la derecha pero habla de ser de izquierda.

Por ello, el gobierno plurinacional necesita mantenerse en el poder y recurre al #Megafraude para continuar con el saqueo de Bolivia y mantener sus privilegios, pero son tiempos de transformación, la nación boliviana despertó de un letargo de 14 años y es comandado por los jóvenes que no claudicarán con el plus de que tiene un proyecto nacional: La Agenda de Octubre.        



martes, 16 de octubre de 2018

La Guerra del Gas: la victoria de la nación boliviana sobre la oligarquía chilena y el poder transnacional

- La Guerra del Gas no sólo nos salvó de un enclaustramiento definitivo, del saqueo inmisericorde de nuestro recurso energético y de la inviabilidad como nación, si no nos dio un horizonte nacional que perdura: La Agenda de Octubre que aún está inconclusa y hoy a todas luces se ve que fue traicionada por el régimen plurinacional y la oposición.



Nelson Vila Santos

Puede parecer para muchos una afirmación sacada de contexto, arriesgada y forzada, pero la realidad de los hechos de octubre de 2003, a la luz de la reflexión de la sabiduría popular y de sus intelectuales, durante estos 15 años de la Guerra de Gas, fortalecen esta proposición: La Guerra del Gas es la victoria de la nación boliviana sobre Chile, pero específicamente sobre los planes de la oligarquía mapochina fundida a los intereses transnacionales.  

Esta idea aflora con fuerza tras la catastrófica derrota que los gobernantes bolivianos de ayer y de hoy sufrieron en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) frente a Chile. Este hecho nos obliga a preguntarnos: ¿En qué momento de la historia, las clases dominantes salieron victoriosas ante los intereses de la oligarquía chilena y las transnacionales después de la guerra del Pacífico? En concreto, la cancillería chilena se impuso en todo momento, desde el tratado de 1904 hasta la fecha, no pudimos arrancarle ni siquiera un puerto soberano sobre el Pacífico, aunque no debemos desmerecer los esfuerzos aislados de algunos patriotas que consiguieron romper el esquema de la política internacional del país vecino pero con muy poco efecto.

Desde la Guerra del Pacífico hasta hoy, las clases dominantes bolivianas no sólo fueron derrotadas por su ineficacia e inoperancia estratégica, en la capitulación también se destila el ingrediente de la traición para la continuidad del enclaustramiento, e incluso nos debilitemos como nación hasta límites desconocidos.

La derrota ante La Haya hoy tiene al frente un actor fundamental, a los forjadores del Estado Plurinacional (tanto internos como externos) que sin mediar ninguna consideración histórica, social, económica, geopolítica ni científica, embarcaron a los bolivianos en la nave de un falso triunfalismo. Para que la escena mediática tenga credibilidad y reflote el discurso de la unidad nacional, ante un esquema gubernamental que se caía a pedazos entonces y que hoy continúa en ese mismo camino, salieron al rescate los ex gobernantes del periodo neoliberal y sus ex cancilleres, para darle sentido de realidad al discurso de la unidad.

Ellos creyeron o les hicieron creer, entre los crédulos también se incluye al actual Jefe de Estado, que el fallo de la corte sería políticamente correcto y equilibrado, y así podrían reestablecer su maltrecha imagen, retornar al ruedo político-electoral y recobrar la confianza ciudadana que tanto añoran para disfrutar de las mieles del poder. No sucedió. La derrota engulló al viejo esquema de poder neoliberal y a sus herederos, hoy en el poder. Para soslayar esa catastrófica derrota, embarcan hoy a la nación boliviana a un ruedo electoral apresurado, de una forma tan desesperada e improvisada que no consiguen apasionar al pueblo.

Frente a esa demoledora derrota, no sabemos si por ineficiencia o por traición, emerge en la memoria de la ciudadanía la Guerra del Gas pero con una certeza indiscutible: fue la victoria de la nación boliviana sobre los intereses oligárquicos chilenos y transnacionales. El epicentro de ese desigual enfrentamiento por la defensa de la heredad nacional se vivió en la valerosa ciudad de El Alto y luego despertó a todo el país y sus clases medias, que al unísono pidieron la nacionalización del gas, su industrialización, la recreación de la estatal operativa YPFB y el beneficio para los bolivianos de ese preciado energético, ideas reunidas en la denominada Agenda de Octubre.

Con el pueblo alteño al frente a costa de su más preciado bien: La vida, la nación boliviana se opuso con contundencia al proyecto de exportación del gas a México y Estados Unidos por Chile y para la oligarquía chilena y sus aliados extranjeros. Este proyecto tenía la aprobación de la cúpula de los partidos políticos neoliberales de entonces con una sumisión neocolonial, había aceptado al unísono, sin condolerse por el interés y futuro nacional. Asimismo, los cocaleros del Chapare habían llegado a un acuerdo secreto con el gobierno de Sánchez de Lozada: un cato de coca por familia a cambio de permitir la exportación de gas por Chile y no oponerse al saqueo de los recursos naturales.

El proyecto oligárquico-transnacional de Chile era simple y extremadamente rentable: construir un gasoducto desde el chaco boliviano al puerto de Patillos, edificar un monumental proyecto petroquímico, producir energía para las empresas mineras de las cuales era socio el ex líder movimientista y exportar el sobrante a los mercados de México y Estados Unidos.

Ante la oposición de la nación, diseñaron un plan en un “war room” secreto con la previsión, incluso de ensangrentar al país si fuese necesario, éste contó con el apoyo de la cúpula castrense de entonces, a pesar de la advertencia del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (COSDENA) que en un informe confidencial aseveraba que permitir el proyecto de la oligarquía chilena frenaría el desarrollo boliviano y la posibilidad de un acceso soberano al pacífico definitivamente.

Las fuerzas armadas y la policía, se dieron a la sangrienta tarea de masacrar a su propio pueblo y favorecer los intereses de las cúpulas de poder de Chile y de las transnacionales. No obstante, La fortaleza telúrica de los dueños del territorio, la nación boliviana, logró frenar ese macabro plan, la vanguardia estaba en la ciudad de El Alto y la nación se unió para defender su preciado recurso, consciente de que era su última oportunidad de desarrollo y con él de salir de la pobreza.

La victoria de la nación boliviana fue doble, no sólo se venció al eterno enemigo externo: La oligarquía chilena y las transnacionales, si no al aliado interno expresado en las cúpulas partidarias de los partidos tradicionales.  

Debemos tomar en cuenta también que de ganar Sánchez de Lozada y sus aliados, no sólo hubiesen puesto un candado doble a la aspiración marítima si no se hubiera creado una muralla infranqueable que nos hubiera alejado definitivamente del proyecto nacional de tener una salida soberana en el Pacífico para vincularnos con el mundo y desarrollar nuestro comercio internacional más allá de las materias primas.

La Guerra del Gas no sólo nos salvó de un enclaustramiento definitivo, del saqueo inmisericorde de nuestro recurso energético y de la inviabilidad como nación, si no nos dio un horizonte nacional que perdura: La Agenda de Octubre que aún está inconclusa y hoy a todas luces se ve que fue traicionada por el régimen plurinacional y la oposición.  

El actual gobierno plurinacional logró momentáneamente desviarnos de ese proyecto nacional, ha usado todos los recursos mediáticos, coercitivos, de cooptación, de división y los más aberrantes para borrar de nuestra mente y del sentir nacional la lucha y defensa por nuestros recursos naturales como el gas y los minerales. Fracasó en su intento junto a sus aliados de la vieja derecha. Hoy el gobierno plurinacional y su oposición funcional, como nuevos detentadores del poder y de la farsa electoral, están en una irreversible crisis interna y la derrota de La Haya les ha llevado a un abismo sin retorno y ha abierto un gran espacio al retorno del espíritu y la acción de la nación boliviana.
      

jueves, 6 de septiembre de 2018

Indígenas del TIPNIS exigen direccionar erradicación de coca a su territorio y apoyan a La Asunta


   



-          En un manifiesto público le exigen al Ministro de Gobierno probar sus acusaciones contra la presidenta de Derechos Humanos de Bolivia Amparo Carvajal o caso contrario pedir disculpas públicas

La Paz, 6 Sep. (ADO).- La Subcentral de Central de Pueblos Indígenas del TIPNIS en un manifiesto público exige a las autoridades del Órgano Ejecutivo Plurinacional “direccionar” las tareas de erradicación de las plantaciones ilegales de la hoja coca al interior de su territorio y parque nacional, cuya producción no es para el consumo humano si no para fines ilícitos y está “matando” a la Madre Tierra, y además es fruto del avasallamiento de tierras y de asentamientos ilegales.

En el documento también exige que el ministro de Gobierno Carlos Romero Bonifaz pruebe sus acusaciones contra la presidenta de Derechos Humanos de Bolivia Amparo Carvajal o caso contrario pida disculpas públicas. Las declaraciones de la autoridad fueron consideradas por los dirigentes del TIPNIS como “actos de difamación contra una persona consecuente y luchadora por los derechos humanos”, quien estuvo en los momentos más difíciles de Bolivia y hoy demuestra su compromiso y consecuencia.

 “Exigimos al gobierno nacional que direccione la erradicación de coca al interior del TERRITORIO INDÍGENA Y PARQUE NACIONAL ISIBORO SÉCURE – TIPNIS al igual que los asentamientos ilegales según estudios realizados (que) afirman que la coca (de esta zona) no es para el consumo tradicional sino para fines ilícitos que está matando la vida de nuestra Madre Naturaleza y/o Tierra al interior del territorio y vulnerando nuestros derechos como pueblos indígenas (como el de) transitar libremente y (sufren el) avasallamiento de terceros con intereses individuales”, dice el documento difundido hoy y firmado Marqueza Teco y Cecilia Moyoviri, entre sus principales dirigentes.

Hacen un llamado al pueblo boliviano a no tener un silencio cómplice ante las violaciones flagrantes de los derechos humanos y le piden la unidad ante las políticas y acciones que atentan contra la ciudadanía, se declaran en alerta y analizan las acciones que puedan asumir desde su región.

También se solidarizaron y apoyaron la lucha de los pobladores de la Asunta de los Yungas de La Paz, “ya que es conocido por la opinión pública que esa producción está destinada al consumo ancestral y tradicional de las y los bolivianos”

En ese sentido se adhirieron a la demanda de liberación del máximo representantes de los cocaleros de los Yungas Franclin Gutiérrez e instaron al gobierno de Evo Morales que actúe de manera imparcial para evitar más muerte y exigen también una investigación independiente para dar con los responsables materiales e intelectuales de los asesinatos a “ nuestros hermanos bolivianos, para que paguen por su responsabilidad con todo el peso de la ley”. 
  

  

martes, 21 de agosto de 2018

Un 21 agosto de dolor y otro 21 febrero de dignidad: UMSA: No respetar el voto popular es crear las condiciones para una dictadura




En un comunicado el rector de la UMSA Waldo Albarracín rememora los 47 años del infausto golpe de estado del 21 de agosto de 1971, y lo contrasta a la decisión del gobierno plurinacional de no respetar el voto popular del 21-F contra la reelección del Presidente y Vicepresidente de turno

La Paz, 20 Ag. (ADO).- “En el referéndum del 21 de febrero de 2016, los que decidieron votar por el NO, además de oponerse a la modificación del Art. 168 de la Constitución Política del Estado, también defendieron la vigencia del estado de derecho, la estabilidad democrática y se opusieron tenazmente a la instauración de regímenes de facto porque imponer un candidato por la fuerza, en contra de lo que consagra nuestra norma máxima, significa crear las condiciones para una dictadura”.

Esas son las palabras del rector de la UMSA Waldo Albarracín Sánchez -contenidas en un comunicado- al rememorar los 47 años del infausto golpe de estado del 21 de agosto de 1971, comandado por el entonces coronel Hugo Bánzer Suárez, donde también contrasta la decisión del gobierno plurinacional de no respetar el voto popular del pasado 21 de febrero de 2016 contra la reelección del Presidente y Vicepresidente de turno.

“Por tanto, cuando BOLIVIA DIJO NO, significa que valoramos a la democracia como el sistema más civilizado de convivencia colectiva. Por todo ello, este 21 de agosto y todos los 21 del año calendario, debemos reafirmar nuestras convicciones democráticas y terminar de convencernos que el verdadero soberano es el pueblo, no el gobernante”, añade Albarracín.

En el comunicado, recuerda que un 21 de agosto de 1971, los sectores más reaccionarios de las FFAA, en alianza con organizaciones políticas de derecha, promovieron uno de los golpes de estado más sangrientos en Bolivia, tomando por la fuerza el poder, para iniciar uno de los periodos más nefastos en la historia del país, a la cabeza del entonces Cnel. Hugo Bánzer Suárez.

“La dictadura de Hugo Bánzer fue  el escenario de los crímenes de lesa humanidad y mucho más, un régimen promovido desde el Pentágono, que fue parte protagónica del “Plan Cóndor” junto a otras dictaduras de Latinoamérica que tuvo como sustento ideológico la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, basada en la eliminación del “enemigo interno”.  Por ello el 21 de agosto debe recordarse como una fecha que promueva la conciencia ciudadana y fortalezca las convicciones democráticas de las nuevas generaciones para que Bolivia no vuelva a experimentar una nueva dictadura militar”, dice el documento.

En ese marco, menciona que hay otro 21 que debe enorgullecernos, porque es el día en que nuestro pueblo hizo respetar su condición de verdadero soberano y reivindicó a través de las urnas su dignidad. “Me refiero al 21 de febrero de 2016. En esa fecha que marca un hito en la rica historia de las luchas sociales, la mayoría de los bolivianos y bolivianas le dijeron NO al intento grosero de los actuales gobernantes de perpetuarse en el poder”.

“Se trata del 21 democrático, que no se limita a demostrar cuantitativamente que la mayoría decidió impedir que se pisotee la constitución. A través de esta reacción colectiva nuestro pueblo lanza un mensaje claro y contundente a los que usufructúan del poder para beneficio propio,  que en democracia los gobernantes son simples mandatarios y éstos tienen la obligación ineludible de obedecer precisamente el mandato que le otorga mediante una elección el verdadero soberano, que ese mandato es temporal, sujeto a plazos perentorios y normas de jerarquía constitucional de aplicación preferente”, analiza.

-------------------- MENSAJE 

                                       UN 21 DE DOLOR Y OTRO 21 DE DIGNIDAD


Un 21 de agosto de 1971, los sectores más reaccionarios de las FFAA, en alianza con organizaciones políticas de derecha, promovieron uno de los golpes de estado más sangrientos en Bolivia, tomando por la fuerza el poder para iniciar uno de los periodos más nefastos en la historia del país, a la cabeza del entonces Cnel. Hugo Bánzer Suárez. El pueblo boliviano fue humillado, perseguido, reprimido durante siete años; muchos compatriotas encarcelados injustamente por pensar diferente y debido a su compromiso con las legítimas aspiraciones de liberación y desarrollo del país; otros fueron exiliados, obligados a vivir por largos años en el exterior; un buen número fue víctima del confinamiento, también obligados a permanecer en regiones inhóspitas; y muchos asesinados por motivos políticos, además de un número importante de personas desaparecidas, aquellas que en determinado momento fueron detenidas por los órganos de represión y hasta hoy no se las volvió a encontrar dejando a los familiares de éstos en la incertidumbre de no saber qué pasó con ellos. La dictadura de Hugo Banzer fue escenario de crímenes de lesa humanidad y mucho más. Fue un régimen promovido desde el Pentágono, que como parte del “Plan Cóndor”, junto a otras dictaduras de Latinoamérica, tuvo como sustento ideológico la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, basada en la eliminación del “enemigo interno”.

Por ello, el 21 de agosto debe recordarse como una fecha que promueva la conciencia ciudadana y fortalezca las convicciones democráticas de las nuevas generaciones para que Bolivia no vuelva a experimentar una nueva dictadura militar.

Por otro lado, hay otro 21 que debe enorgullecernos, porque es el día en que nuestro pueblo a través de las urnas hizo respetar su condición de verdadero soberano y reivindicó su dignidad. Me refiero al 21 de febrero de 2016. Esta fecha marca un hito en la rica historia de las luchas sociales, cuando la mayoría de los bolivianos y bolivianas le dijeron NO al intento grosero de los actuales gobernantes de perpetuarse en el poder. Se trata del 21 democrático, que no se limita a demostrar cuantitativamente que la mayoría decidió impedir que se pisotee la constitución. A través de esta reacción colectiva, nuestro pueblo lanza un mensaje claro y contundente a los que usufructúan del poder para beneficio propio: en democracia los gobernantes son simples mandatarios y tienen la obligación ineludible de obedecer al soberano, respetar la temporalidad de su mandato sujeto a plazos perentorios y normas de jerarquía constitucional de aplicación preferente. En el referéndum del 21 de febrero de 2016, los que decidieron votar por el NO, además de oponerse a la modificación del Art. 168 de la Constitución Política del Estado, también defendieron la vigencia del Estado de Derecho, la estabilidad democrática y se opusieron tenazmente a la instauración de regímenes de facto, porque imponer un candidato por la fuerza en contra de lo que consagra nuestra norma máxima, significa crear las condiciones para una dictadura. Por tanto, cuando BOLIVIA DIJO NO, significa que valoramos a la democracia como el sistema más civilizado de convivencia colectiva.

Por todo ello, este 21 de agosto y todos los 21 del año calendario, debemos reafirmar nuestras convicciones democráticas y terminar de convencernos de que el verdadero soberano es el pueblo, no el gobernante.

WALDO ALBARRACÍN SÁNCHEZ
     RECTOR UMSA